(資料圖)

據(jù)阿壩州中級(jí)人民法院官微消息，23日，阿壩州中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)故意殺人罪犯唐路驗(yàn)明正身，依法執(zhí)行死刑，阿壩州人民檢察院依法派員全程監(jiān)督。（7月23日 新京報(bào)）

一個(gè)笑靨生花、多才多藝的姑娘，因前夫唐路惡意縱火，重度燒傷不幸離世?！袄钒浮钡陌l(fā)生，引起社會(huì)持續(xù)廣泛關(guān)注，依法執(zhí)行死刑的一刻，不少公眾拍手稱快，認(rèn)為正義終于得到伸張，可以告慰拉姆在天之靈。

刑法對(duì)死刑的限制性規(guī)定近乎嚴(yán)苛，“只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”。此處的“罪行極其嚴(yán)重”，指的是犯罪的客觀危害性極其嚴(yán)重和犯罪的主觀惡性極其嚴(yán)重。對(duì)于本案，罪犯唐路對(duì)拉姆打擊報(bào)復(fù)蓄謀已久，實(shí)施暴行后不是積極救治受害人，而是肇事逃逸，最終被抓獲歸案，不僅確證了他行兇作案的動(dòng)機(jī)，也昭示出他的主觀惡意，為司法正義所不容，依法應(yīng)當(dāng)適用死刑。

何謂公平正義？就是使作惡者罰當(dāng)其罪，使無辜者伸冤理枉，讓每個(gè)個(gè)體在案件審理中得到合情合法對(duì)待。應(yīng)該看到，該起案件區(qū)別于其他案件的一個(gè)較大不同，在于行兇者系被害人“前夫”，兩人婚姻存續(xù)期間曾建立過親密關(guān)系，而親密關(guān)系適用的倫理規(guī)則是利他原則，在司法實(shí)踐中，司法判決時(shí)往往也會(huì)因此略留余地、“槍口抬高一寸”。但就此案而言，這一點(diǎn)并不成立。

首先，案發(fā)時(shí)兩人婚姻關(guān)系早已終止，縱然仍是“夫妻關(guān)系”，近親屬間犯罪從輕，也并不適用于該類殘暴不仁的犯罪。其次，保護(hù)婦女兒童始終處于社會(huì)治理的優(yōu)先序列，更不能輕饒寬恕。該起針對(duì)婦女實(shí)施的嚴(yán)重犯罪，突破了法律和人倫底線，作案手段極其殘忍，社會(huì)影響惡劣至極，罪惡不遑多讓，法院依法嚴(yán)懲，判處罪犯死刑是適當(dāng)?shù)模笳呤亲镉袘?yīng)得。天理、國法與人情，任何一方面都不會(huì)寬恕施下如此暴行的罪犯。

保護(hù)婦女權(quán)益，從來都是現(xiàn)代文明社會(huì)最基礎(chǔ)的工作，社會(huì)各界責(zé)無旁貸。無論置于何時(shí)何地，面臨何種境遇，婦女的合法權(quán)益都不能被忽視，喪失人倫道德、剝奪生命健康的悲劇更不該再出現(xiàn)。此次法院用執(zhí)行死刑的方式了結(jié)此案，體現(xiàn)了法治正義，也給了廣大社會(huì)公眾一個(gè)明確的回答。

文/孔德淇

以上文章只是作者個(gè)人言論，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。

版權(quán)聲明：凡注明來源為佛山新聞網(wǎng)的文章均系佛山新聞網(wǎng)原創(chuàng)作品，版權(quán)歸佛山新聞網(wǎng)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明來源及作者。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

關(guān)鍵詞： 親密關(guān)系 中級(jí)人民法院 最高人民法院