佛山法院發(fā)布2018-2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4年收案超5.9萬(wàn)件

來(lái)源：佛山日?qǐng)?bào) 時(shí)間：2022-04-26 08:21:37

2022年4月26日是第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。佛山市中級(jí)人民法院正式發(fā)布《2018-2021年佛山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》（以下簡(jiǎn)稱《司法保護(hù)狀況》）。

2018-2021年，佛山兩級(jí)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)超5.9萬(wàn)件。其中，涉及民間陶瓷手工藝作品的著作權(quán)糾紛、電子游戲衍生品的商標(biāo)侵權(quán)糾紛等新類(lèi)型案件層出不窮。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。佛山法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，為佛山創(chuàng)建“全國(guó)版權(quán)示范城市”，打造一流營(yíng)商環(huán)境提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障。

保護(hù)　　

強(qiáng)化重點(diǎn)、新型領(lǐng)域保護(hù)力度提升佛山文化創(chuàng)新能力

2016年3月2日，禪城區(qū)法院新城知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭正式掛牌成立，成為廣東首家跨區(qū)域集中管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專(zhuān)業(yè)化審判法庭。新城知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭自2016年4月1日起受理佛山五區(qū)的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。自此，佛山法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判進(jìn)入跨區(qū)域集中管轄的時(shí)代。

從無(wú)到有，佛山法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。2018-2021年，佛山法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)超5.9萬(wàn)件，以著作權(quán)糾紛和商標(biāo)權(quán)糾紛為主要類(lèi)型。

《司法保護(hù)狀況》指出，隨著科學(xué)技術(shù)水平的提高和經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為日益復(fù)雜，涉及民間陶瓷手工藝作品的著作權(quán)糾紛、涉及電子游戲衍生品的商標(biāo)侵權(quán)糾紛等新類(lèi)型案件層出不窮。

4年間，佛山法院充分發(fā)揮司法審判職能作用，加大對(duì)知名品牌、馳名商標(biāo)、老字號(hào)、地理標(biāo)志的保護(hù)力度，依法妥善審理紡織、陶瓷等與佛山傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的著作權(quán)糾紛案件，加強(qiáng)對(duì)游戲、動(dòng)漫等新興文化產(chǎn)業(yè)的司法保護(hù)力度，提升佛山文化創(chuàng)新能力。

2021年，佛山中院發(fā)布《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)施意見(jiàn)》，從完善案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制、加大審判管理力度等多個(gè)方面布局，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。

針對(duì)事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，優(yōu)先適用訴前調(diào)解方式化解糾紛。

此外，佛山法院依法適用行為保全、財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全，對(duì)當(dāng)事人的保全申請(qǐng)積極受理、及時(shí)審查、依法裁定。對(duì)權(quán)利人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中同時(shí)申請(qǐng)行為保全的，一并依法及時(shí)審查，最大限度阻卻侵權(quán)行為的繼續(xù)，避免損害后果擴(kuò)大。

懲治　　

重點(diǎn)打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本

佛山有不少知名的瓷磚品牌。盛名之下，一些不法商家趁機(jī)“傍名牌”。蒙娜麗莎集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蒙娜麗莎公司”）是佛山的知名陶瓷企業(yè)，2018年注冊(cè)了商標(biāo)第22539639號(hào)，并打響該商標(biāo)相關(guān)巖板產(chǎn)品的知名度。

2019年，劉某成立某巖板合伙企業(yè)，在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的瓷磚、巖板產(chǎn)品上使用與上述商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)。蒙娜麗莎公司將其訴至法院索賠320萬(wàn)元。

二審中，蒙娜麗莎公司舉證，某巖板合伙企業(yè)曾公開(kāi)陳述公司成立不到3個(gè)月?tīng)I(yíng)業(yè)收入達(dá)3000萬(wàn)元，利潤(rùn)率為10%。然而，在法院責(zé)令其提供相關(guān)財(cái)務(wù)賬冊(cè)等材料的情況下，該巖板合伙企業(yè)仍拒不提供相關(guān)材料以證明實(shí)際的產(chǎn)品銷(xiāo)售收入或利潤(rùn)。該案依法適用舉證妨礙規(guī)則。綜合考量侵權(quán)企業(yè)的獲利數(shù)額、侵權(quán)行為類(lèi)型及持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)故意等因素，最終，佛山中院判決該巖板合伙企業(yè)及劉某構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償320萬(wàn)元。

該案的成功審理不僅為解決權(quán)利人舉證難、判賠數(shù)額低等問(wèn)題探尋了法律途徑，還通過(guò)打擊“傍名牌”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，為企業(yè)品牌發(fā)展、維護(hù)公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序提供了強(qiáng)有力的司法保障。

在司法實(shí)踐中，佛山法院還重點(diǎn)打擊仿冒、虛假宣傳、商業(yè)詆毀、侵犯商業(yè)秘密等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)懲侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各類(lèi)犯罪，嚴(yán)格追繳違法所得，探索建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值相適應(yīng)的侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，有效遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

完善

著作權(quán)糾紛一門(mén)式和解多方構(gòu)建大保護(hù)工作格局

“考慮到被告方非惡意侵權(quán)，原告方愿意諒解并同意將整體賠償額降低為6700元，我們建議雙方稍后簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)……”借助“一門(mén)式”和解機(jī)制，一起跨省著作權(quán)糾紛得以快速解決。

原告陳某向禪城區(qū)法院提起31件案件訴訟，狀告佛山某酒店未經(jīng)授權(quán)擅自播放其音樂(lè)作品，涉嫌侵權(quán)，索賠6.2萬(wàn)元。法院將案件分流導(dǎo)入佛山市版權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“佛山市版調(diào)委”）進(jìn)行訴前調(diào)解后，專(zhuān)職調(diào)解員陳荔紅針對(duì)原、被告雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，反復(fù)電話溝通，終于促成雙方在1個(gè)月內(nèi)和解。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)工程，覆蓋領(lǐng)域廣、涉及方面多，更要從司法保護(hù)、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、公民誠(chéng)信等環(huán)節(jié)完善保護(hù)體系，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局是加強(qiáng)知產(chǎn)保護(hù)的必由之路?！狈鹕街性好袢ネラL(zhǎng)吳行政表示。

循著這一思路，2020年，禪城法院與佛山市版權(quán)局、人民調(diào)解組織、行業(yè)協(xié)會(huì)等探索建立起著作權(quán)糾紛“一門(mén)式”和解機(jī)制。調(diào)解對(duì)雙方當(dāng)事人不收取費(fèi)用，努力讓當(dāng)事人少跑腿，真正實(shí)現(xiàn)一門(mén)式解決問(wèn)題。

不積跬步，無(wú)以至千里。事實(shí)上，早在2018年，禪城法院就相繼與佛山市版調(diào)委、佛山市版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)等建立著作權(quán)糾紛的聯(lián)動(dòng)調(diào)解工作機(jī)制，促成一大批KTV經(jīng)營(yíng)者以向權(quán)利人支付許可費(fèi)的形式解決糾紛，推動(dòng)佛山KTV產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范化。

2019年，禪城法院與禪城區(qū)文化廣電旅游體育局、文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，建立了訴執(zhí)調(diào)對(duì)接聯(lián)合調(diào)處機(jī)制，共同對(duì)著作權(quán)糾紛案件進(jìn)行調(diào)解。

2021年，共計(jì)7777件著作權(quán)案件通過(guò)上述“一門(mén)式”和解機(jī)制進(jìn)行調(diào)解，其中2267件案件達(dá)成和解協(xié)議，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)獲《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道推廣。

在此基礎(chǔ)上，近日，由禪城法院與佛山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心聯(lián)合構(gòu)建的佛山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)審一體化處理中心正式揭牌?！耙婚T(mén)式”和解機(jī)制建設(shè)成果從著作權(quán)糾紛向商標(biāo)權(quán)糾紛、商業(yè)秘密糾紛領(lǐng)域擴(kuò)展，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解“快車(chē)道”。

2021年商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)十大典型案例

惡意起訴涉外定牌加工企業(yè)案

——佛山市順德區(qū)曼邦電氣實(shí)業(yè)有限公司訴廣東順德澳立瑪光電科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案

——佛山飛鹿電風(fēng)扇有限公司訴廣東飛鹿電器有限公司惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案

“傍名牌”判賠320萬(wàn)元案

——蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司訴廣東超石代巖板投資合伙企業(yè)、劉某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

未合理避讓注冊(cè)商標(biāo)案

——河北納利鑫洗化有限公司訴廣東嘉丹婷日用品有限公司、廣東華南通商貿(mào)發(fā)展有限公司黃岐分公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

代理銷(xiāo)售商虛假宣傳案

——廣東美的制冷設(shè)備有限公司訴安徽盛世欣興格力貿(mào)易有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

加工企業(yè)“搭便車(chē)”使用名牌商標(biāo)案