提起有機(jī)產(chǎn)品，很多人又愛又惱。愛它，是源于其有機(jī)生產(chǎn)方式的純天然與高品質(zhì)；惱它，是因?yàn)槭忻嫔嫌袡C(jī)產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，甚至一不小心就令消費(fèi)者花冤枉錢買到假貨。

根據(jù)規(guī)定，有機(jī)產(chǎn)品必須嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，不允許使用化學(xué)合成的農(nóng)藥、化肥、生長調(diào)節(jié)劑、飼料添加劑等化學(xué)物質(zhì)，不允許在生產(chǎn)、加工場所外進(jìn)行再次加工、分裝、分割。如此嚴(yán)格的條件約束，決定了有機(jī)產(chǎn)品產(chǎn)量有限，相較于同類產(chǎn)品，價(jià)格也普遍偏高。然而在各大商超、農(nóng)貿(mào)市場以及電商平臺，“有機(jī)”概念大行其道，在售的有機(jī)產(chǎn)品名目繁多，老百姓“霧里看花”之余，更多的是“買個(gè)熱鬧”。

盛名之下，一些有機(jī)產(chǎn)品卻總是給消費(fèi)者“名不副實(shí)”的印象。一方面，在“有機(jī)”身份標(biāo)簽的包裝下，鮮有人能憑感官分辨出普通產(chǎn)品和有機(jī)產(chǎn)品的區(qū)別；另一方面，包裝背后涉及認(rèn)證許可關(guān)，普通消費(fèi)者難以參與生產(chǎn)過程監(jiān)管，只能依賴第三方完成。但市面上“有機(jī)造假”亂象經(jīng)?；臃虑覍医恢?，導(dǎo)致有機(jī)產(chǎn)業(yè)面臨信任危機(jī)。

保證有機(jī)產(chǎn)品名副其實(shí)，構(gòu)建有機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量共治新局面，才能有效維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。

強(qiáng)化監(jiān)管。建立黑名單制度和退出機(jī)制，對有機(jī)產(chǎn)品生產(chǎn)加工企業(yè)開展動態(tài)管控，將有機(jī)產(chǎn)品的質(zhì)量抽檢納入各地例行監(jiān)測、執(zhí)法抽查、風(fēng)險(xiǎn)評估監(jiān)測范圍，嚴(yán)厲查處企業(yè)違法違規(guī)行為，對違法失信企業(yè)和個(gè)人在行業(yè)準(zhǔn)入、招投標(biāo)、政府采購等各方面加大限制直至“禁入”，提高假冒有機(jī)產(chǎn)品的違規(guī)成本。

切實(shí)把好認(rèn)證關(guān)。進(jìn)一步完善有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證制度，提高有機(jī)認(rèn)證企業(yè)資質(zhì)門檻，明確有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證活動中的主體責(zé)任和連帶責(zé)任、銷售者義務(wù)等，在認(rèn)證過程中引入第三方監(jiān)督，強(qiáng)化有機(jī)食品的生產(chǎn)、加工、貿(mào)易等環(huán)節(jié)認(rèn)證工作的事中事后監(jiān)管，同時(shí)定期組織對認(rèn)證有效性進(jìn)行監(jiān)督檢查，對虛假認(rèn)證加大懲處力度。

開拓共治新局面。加快構(gòu)建有機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量治理的社會多元參與機(jī)制，加大對有機(jī)食品的宣傳力度，特別是要讓廣大消費(fèi)者了解有機(jī)食品生產(chǎn)、加工、貿(mào)易的基本要求，推動有機(jī)消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)的共建共治共享；市場監(jiān)管、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、商務(wù)等相關(guān)職能部門要加強(qiáng)協(xié)作，嚴(yán)格有機(jī)食品生產(chǎn)源頭和流通銷售領(lǐng)域監(jiān)管，嚴(yán)格準(zhǔn)入環(huán)節(jié)篩選，共同推進(jìn)有機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。（郭靜原 來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào)）

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)品 監(jiān)管 生產(chǎn) 消費(fèi)者 認(rèn)證