“十分感謝金水法院執(zhí)行法官，如果不是你們盡職盡責(zé)，我這起早貪黑地給人打工，連錢的影子都看不到，真是太感謝了......”10月21日晚，當(dāng)申請執(zhí)行人范某拿到了期待已久的工資后，臉上露出久違的笑容，連聲對金水法院執(zhí)行員王沛棟表示感謝。

時間回?fù)艿?020年，當(dāng)事人范某一紙?jiān)V狀將老東家鄭州市金水區(qū)某炒雞店推上被告席，要求支付自2020年6月至2021年4月期間的工資。范某在訴訟中陳述其自2020年6月28日開始在該炒雞店工作，直至2021年4月21日勞動合同到期，工作期間出現(xiàn)克扣工資現(xiàn)象，經(jīng)與炒雞店老板多次溝通無果，故向法院提起訴訟。2021年9月，金水法院依法判決該炒雞店支付范某雙倍工資差額3.8萬余元。

該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦人王沛棟依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令及限制高消費(fèi)令。被執(zhí)行人陳某不僅未按規(guī)定時間還款，還在王沛棟多次電話催問后態(tài)度極其不耐煩。今年10月21日下午3點(diǎn)，申請人范某到法院遞交執(zhí)行材料。承辦人王沛棟告知其陳某名下有一輛大眾汽車，希望范某能協(xié)助提供車輛下落等線索。下午4點(diǎn)，申請人范某聯(lián)系王沛棟，說已經(jīng)找到車輛，并稱陳某就在其位于金水區(qū)的家中。王沛棟立即啟動司法拘留的審批手續(xù)，并在范某的配合下來到陳某家中，依法將其帶回執(zhí)行局。

在執(zhí)行局，陳某依然以各種借口推諉還款，一面以“我不是炒雞店實(shí)際控制人，我沒有義務(wù)還款”為理由逃避生效法律文書確定的義務(wù)，一面以“我沒有錢，你們想怎樣就怎樣”的態(tài)度不配合執(zhí)行，且其情緒極其不穩(wěn)定，場面一度失控。

面對上述情況，王沛棟對陳某進(jìn)行了大量細(xì)致的思想工作，從公理正義到公正公平、從換位思考到個人得失，循循善誘、不厭其煩地闡述法院判決的合理合法與抗拒執(zhí)行的嚴(yán)重后果。陳某情緒漸漸平靜下來后，其自身也認(rèn)識到了錯誤，并要求聯(lián)系炒雞店的實(shí)際控制人，由實(shí)際控制人來解決問題。晚上7點(diǎn)，炒雞店實(shí)際控制人宋某來到執(zhí)行局，大吵大嚷要求見被執(zhí)行人陳某。王沛棟帶著宋某到醫(yī)院與正在體檢的陳某會面，宋某經(jīng)與陳某商量之后答應(yīng)按照判決內(nèi)容支付范某工資。當(dāng)晚9點(diǎn)多，在等候宋某兩個多小時籌錢后，申請執(zhí)行人范某終于拿到了屬于自己的3.8萬血汗錢，此案順利執(zhí)結(jié)。

關(guān)鍵詞： 謝謝 法院 追回 血汗錢