從今年5月11日最低點11.35元算起，到上周五(603063)盤中創(chuàng)下29.62元的高位，三個月的時間里股價漲幅已經(jīng)逼近2倍，然而本周一開盤，禾望電氣股價便快速下探，并于今天上午10點半左右被打到跌停。

禾望電氣之所以出現(xiàn)股價的大幅拉升，主要還是蹭到了近期持續(xù)火爆的儲能概念，不過8月12日，禾望電氣在公告中表示，公司的儲能相關產(chǎn)品業(yè)務收入2020年度不足300萬元人民幣，儲能相關產(chǎn)品銷售占營收及利潤比例很小，對公司業(yè)績的影響可以忽略不計。

公布訴訟新進展：被拖欠巨額貨款仍未追回

不過若僅僅因為公司儲能產(chǎn)品收入少，并不至于導致股價跌停。消息面上，上周末禾望電氣還公布了已經(jīng)耗時3年的巨額貨款拖欠訴訟進展。

2018年7月31日，禾望電氣披露了訴訟公告，公司分別就與沈陽華創(chuàng)風能有限公司(以下簡稱“沈陽華創(chuàng)”)、寧夏華創(chuàng)風能有限公司(以下簡稱“寧夏華創(chuàng)”)、通遼華創(chuàng)風能有限公司和青島華創(chuàng)風能有限公司拖欠原告合同款事項向青島市市北區(qū)人民法院、青島市中級人民法院提起訴訟。

大訴訟中寧夏華創(chuàng)應支付公司貨款及保證金64,871,800.00元(包括應收票據(jù)款項 5,657,100.00元)，對寧夏華創(chuàng)的應收票據(jù)款項5,657,100.00元。公司已向沈陽華創(chuàng)的債務人華電山東物資有限公司提起代位權訴訟，故公司在與寧夏華創(chuàng)、沈陽華創(chuàng)的訴訟中變更訴訟請求金額為人民幣59,214,700.00元。公司于2019年12月19日收到浙江省杭州市中級人民法院關于公司起訴寧夏華創(chuàng)、沈陽華創(chuàng)買賣合同糾紛案件的一審民事判決書，一審判決支持公司的訴訟請求。公司起訴寧夏華創(chuàng)、沈陽華創(chuàng)買賣合同糾紛一案的判決生效后，寧夏華創(chuàng)和沈陽華創(chuàng)均未按判決指定的期間履行金錢給付義務，公司向沈陽華創(chuàng)的債務人華電山東物資有限公司提起債權人代位權訴訟，一審判決支持公司的訴訟請求。

華電山東物資有限公司不服債權人代位權一審判決結果，向山東省高級人民法院提起上訴，2020年9月28日，公司收到山東省高級人民法院發(fā)來的民事判決書，二審判決駁回公司的訴訟請求。

上述債權人代位權二審判決敗訴后，公司向沈陽華創(chuàng)的債務人大唐聞喜清潔 能源有限公司(以下簡稱“大唐聞喜”或“被告”)提起債權人代位權訴訟，將沈陽華創(chuàng)列為第三人，并向山西省運城市中級人民法院遞交了民事起訴狀。目前該債權人代位權訴訟法院已受理，公司于2021年8月13日收到法院關于該債權人代位權案件的受理通知書。

經(jīng)杭州市中級人民法院作出的(2018)浙01民初4763號生效民事判決書確認，禾望電氣對沈陽華創(chuàng)享有58,374,960.00元及利息的法定債權，但截止今日，沈陽華創(chuàng)未向禾望電氣清償債務，故禾望電氣對沈陽華創(chuàng)享有到期債權58,374,960.00元及相應利息。

太原市中級人民法院作出的(2020)晉01民初216號民事判決書載明，2015年7月15日，被告與沈陽華創(chuàng)簽署了《大唐聞喜后宮風電場一期風力發(fā)電機組及附屬設備采購合同》，約定：被告向沈陽華創(chuàng)采購50臺風力發(fā)電機組及設備安裝技術指導、五年質保服務，合同總金額為4.198億元，后沈陽華創(chuàng)交付了合同約定的設備，被告自認已經(jīng)向其支付了33,527.99萬元貨款。截至今日，被告在該合同項下的剩余未付款至少為8,452.01萬元。另經(jīng)原告了解，沈陽華創(chuàng)對被告享有42,950,901.20元到期債權。

禾望電氣本次訴訟請求包括：1、請求判令被告向原告支付第三人欠付原告的款項合計42,950,901.20元(包括本金30,662,148.81元、暫計至2021年7月13日的利息12,288,752.39元);2、請求判令本案受理費、保全費等訴訟費由被告承擔。

禾望電氣表示，公司對上述案件金額已計提壞賬準備。因本次公告的訴訟尚未開庭審理， 公司目前無法判斷本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的影響。

關鍵詞： 禾望電氣 股價 下探跌停 收入