紅牛維他命飲料有限公司(“中國紅牛”)與天絲醫(yī)藥保健有限公司(“泰國天絲”)紅牛商標(biāo)權(quán)屬爭議尚未塵埃落定，雙方近期又起爭端。11月19日，針對此前泰國天絲公司發(fā)布的聲明，紅牛維他命飲料有限公司授權(quán)律師發(fā)布聲明稱，天絲方面此前聲明“違背基本的商業(yè)道德底線，無端對嚴彬先生進行惡意誹謗和人身攻擊”。為此，該律師將代表嚴彬及中國紅牛向泰國天絲及相關(guān)人士提起侵犯名譽權(quán)訴訟，依法追究其法律責(zé)任。截至發(fā)稿時，天絲方面暫未對這一律師聲明表態(tài)。

11月16日，紅牛中國官網(wǎng)上發(fā)布聲明稱“近日，人民法院就中國紅牛五十年內(nèi)在中國境內(nèi)享有獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利作出認定。”在該聲明中，中國紅牛還強調(diào)“人民法院就中國紅牛五十年內(nèi)在中國境內(nèi)享有獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利作出認定” 肯定了中國紅牛的合法權(quán)益，對侵犯中國紅牛獨家經(jīng)營權(quán)的行為給予了明確的打擊。

隨后11月18日，天絲醫(yī)藥保健有限公司在官網(wǎng)發(fā)布了一則《天絲集團聲明，強烈譴責(zé)嚴彬方利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營》的公告，這份公告稱華彬集團聲稱的50年經(jīng)營權(quán)系子虛烏有，更是直指華彬集團16日的公告系“自欺欺人的不實信息”。

針對泰國天絲該則聲明，中國紅牛在11月19日發(fā)布律師聲明表示，律師已取證完畢并將代表嚴彬及中國紅牛向泰國天絲及相關(guān)人士提起侵犯名譽權(quán)訴訟，依法追究其法律責(zé)任。同時，中國紅牛將繼續(xù)在最高人民法院以及各地法院維護自身合法權(quán)益，依法追究泰國天絲在中國違法生產(chǎn)、銷售非法紅牛飲料產(chǎn)品的法律責(zé)任。

中國紅牛授權(quán)的陳若劍律師稱，泰國天絲在其對中國紅牛公司發(fā)布的11月16日《聲明》的回復(fù)聲明中，違背基本的商業(yè)道德底線，無端對嚴彬進行惡意誹謗和人身攻擊，并散布于公共網(wǎng)絡(luò)，傳播范圍廣泛，影響極為惡劣，嚴重損害嚴彬先生名譽權(quán)及中國紅牛合法權(quán)益，并造成巨大經(jīng)濟損失。

11月18日，天絲在聲明稱，10月29日來自棗莊中院的“保全裁定”，其內(nèi)容涉及天絲集團“授權(quán)產(chǎn)品”的合法性等情況。天絲集團收到保全裁定后第一時間依法提出復(fù)議并要求舉行聽證，11月10日法院召開聽證聽取其辯論后，已于11月13日作出解除該保全裁定的最終裁定。

針對天絲相關(guān)聲明內(nèi)容以及此前被熱議的棗莊中院發(fā)出裁定書又撤銷一事，中國紅牛做出來相應(yīng)解釋。陳若劍律師指出，該11月13日《民事裁定書》完全系根據(jù)案件最新情況，尤其是“情況緊急”狀態(tài)已經(jīng)消除，才解除了對泰國天絲的行為禁令。但是，棗莊中院并未采納泰國天絲在復(fù)議中所提出的所謂七項意見，更未認可其質(zhì)疑《協(xié)議書》真實性的主張。據(jù)此，棗莊中院11月13日裁定書并未否定10月29日裁定書，更未改變其對中國紅牛在《協(xié)議書》項下50年獨家生產(chǎn)銷售權(quán)的認定。中國紅牛11月16日《聲明》完全合法且有事實依據(jù)。

中國紅牛同時在聲明中重申，泰國天絲在2045年11月10日之前無權(quán)且不得在中國生產(chǎn)、銷售和/或授權(quán)或許可其他方在中國生產(chǎn)或銷售紅牛飲料及同類飲料產(chǎn)品。截至記者發(fā)稿，針對該則律師聲明，泰國天絲方暫未表態(tài)。(記者 陳瓊)

關(guān)鍵詞： 中國紅牛